El Blog de Sergio del Molino

Se me olvidó leerme el Nadal de los dos años anteriores. Me quedé en Andrés Trapiello y Los amigos del crimen perfecto, una correcta pero algo apresurada y mejorable novela, ganadora de la edición de 2003. Este año, sin embargo, voy a estar al quite y me voy a leer al nuevo ganador en cuanto Destino tenga a bien poner Llámame Brooklyn, de Eduardo Lago, en las librerías. Supongo que no tendrá nada que ver, pero las mínimas reseñas del argumento que he leído en los papeles me evocan un poquito a Roberto Bolaño, aunque quizá la coincidencia temática tenga más que ver con el cosmopolitismo del exiliado que con otra cosa. Me atrae porque, según declara el autor a El País, el proceso creativo de la novela, su mundo, sus personajes y su tono, nacen en un bar de Brooklyn del que es parroquiano. Y eso es siempre un buen comienzo.

Pero lo que me llama la atención -una vez más, no sé por qué me llevo ya disgustos- es que los teletipos hablan todos del "desconocido" Eduardo Lago, como si este hombre hubiera pasado su vida escribiendo en un refugio antiaéreo. Me molesta el calificativo porque parece que insinúa, muy implícitamente, que escribir una obra merecedora de la consideración de un jurado no es mérito suficiente, que la novela no vale por sí misma, que tienes que ser "alguien". Sin embargo, el caso es que el nombre me sonaba, y claro que me sonaba: es crítico de Babelia y de un montón más de publicaciones. Tiene ya dos libros y ha traducido a Henry James, a Sylvia Plath y a John Barth. Vamos, que no es un oscuro profesor de instituto de Nueva York, como nos han querido vender. Si hasta ha llegado a compartir premio y velada literaria con Mario Vargas Llosa (aunque es cierto que Vargas Llosa está en todas partes). No ir a cócteles ni a presentaciones de libros no te hace desconocido. tTodos los días entrevistan y elevan a los altares de la gloria cultural a gente con mucho menos currículum. Además, el Nadal no es el Planeta. Allí, la literatura sigue teniendo una opción por encima del márketing de la firma. De hecho, lo raro, hasta no hace mucho, era que el premio lo ganase alguien famoso. Por cierto, he estado leyendo críticas de Eduardo Lago, muchas publicadas en un blog del grupo PRISA, y están pero que muy bien. Se nota que es un gran lector. A ver si trae vientos frescos a la narrativa española, que anda necesitada.

PD: ¿No es curioso que las promesas literarias sean tan viejas en este país? Eduardo Lago tiene 51 años. El año pasado o el anterior, no recuerdo, El Mundo sacó un suplemento con las nuevas promesas más prometedoras del prometedor panorama literario, donde incluía a mi querido Félix Romeo, que siempre será un chaval de espíritu, pero que hace tiempo que no renueva su carnet joven. De hecho, casi nadie, o más bien nadie, bajaba de los 30 en esa lista. ¿Qué ha sido de aquello de live fast, die young? ¿El apoltronamiento y la prolongación de la juventud también se da en la literatura?

PD2: Como soporte a la noticia, Juan Cruz escribe un comentario en El País hablando de El Jarama, de Sánchez Ferlosio, ganadora del Nadal de 1956. Entiendo que Don Juan no tenga nada que decir de Eduardo Lago, pero que no apreveche que el Pisuerga pasa por Valladolid para hablar de lo que le dé la gana en la fiesta de otro. Es como si en su cumpleaños, felicitaran a otro en lugar de al homenajeado. Es de mala educación, señor Cruz. Muy feo ha estado eso.

Foto: Eduardo Lago y la finalista, Marta Sanz (Agencia EFE).