El Blog de Sergio del Molino

Puede que me equivoque, porque cito de memoria, y después de un día de trotar por varios pueblos de Aragón no me apetece buscar la cita exacta -tarea pendiente para otro día-, pero creo que Francisco Umbral habla de su pene en algún momento de Mortal y rosa (¿Y cuándo no habla de su pene?, se preguntarán los maliciosos, a lo que me veré obligado a responder que algunas veces también habla de su pelo, de su pluma, de su pecho y de otras muchas cosas que empiezan por "p" y que sólo tienen en común pertenecer a su nunca bien ponderado ego. Mis perdones a los umbralianos). El caso es que -creo, estoy casi seguro- Umbral dice en algún momento que las artes plásticas sólo se han atrevido a representar penes flácidos e inofensivos. El pene erecto es demasiado agresivo, demasiado dominante, demasiado distorsionante para cuadrar en una representación erótica. El pene erecto se asimila -siempre según esta torticera evocación umbraliana- más con un arma que con el placer, es decir, más con Thanatos que con Eros.

Pues bien, resulta que en cuanto se sale de los castos Museos Vaticanos, donde los penes fueron debidamente cincelados o cubiertos con hojas de parra de yeso, las erecciones abundan por doquier, y el Gabinete Secreto de Nápoles está lleno de figurillas, estatuas y relieves con penes gloriosamente henchidos e hinchados. Como muestra, las tres patas que sostienen este brasero que calentaba las ya de por sí calientes noches del lupanar de Pompeya. Su adscripción a Eros y no a Thanatos (aunque bien se puede morir de placer) está fuera de toda duda, pese a Umbral, que espero que no se asuste cual colegiala impúber ante estos inofensivos objetos viciosos.

Continuará...