El Blog de Sergio del Molino

Hoy, sin la fiebre de días pasados -y también con un par de kilos menos por el ayuno-, creo reconocer la naturaleza de mi virus: era el espíritu del difunto Fernando Lázaro Carreter, que me poseyó en forma de organismo biológico maligno para que yo, en mis delirios febriles, ejerciera de médium y prosiguiera su inacabado Dardo en la palabra. Como en circunstancias sanas suelo meterme bastante con las neologizaciones por decreto y con otras panhispanadas de la RAE, sólo puedo atribuir mi súbito interés por el uso y disfrute académico de la lengua a un virus, a un espíritu o a una lesión cerebral.

Dos cosas me han sacado de quicio esta semana cuya única actividad ha consistido en ver la tele -y en otras cosas de mal gusto propias de un enfermo que no voy a relatar, claro está-, y las apunto aquí a mayor honra de esos filólogos con telarañas que denuncian a la prensa con sus dedos artríticos.

Informativo de Cuatro de uno de estos días. Empiezan con Deportes, haya pasado lo que haya pasado en el resto del mundo, pero bueno, it's their choice. No me interesa, pero no alcanzo el mando, así que les doy una oportunidad, y veo cómo Manu Carreño, que parece hacer oposiciones para yerno perfecto de España, y Manolo Lama, a quien no le saco parecidos, se enzarzan en una charla "informal", supongo que sucintamente apuntada en el guión. Lo de la imporvisación está bien cuando quienes improvisan son Orson Welles o Woody Allen, pero Carreño y Lama, al no tener papelito que leer, rebajan su charla a un nivel tabernario que llega a dar miedo. Enseguida empiezan a oírse expresiones como "joder" o "fíjense en este tío". Pero lo que más hirió mis oídos de señorita de internado británico fue cuando comentaban unas imágenes de la NBA y Carreño exclamó, ante una brillante jugada: "¡Qué mamones!". Creo que me subió la fiebre unas décimas. Me quedó claro que ambos se habían ganado sus bien retribuidos contratos por su simpar despliegue expresivo, lleno de matices que alcanzan a describir las más recónditas sutilezas del mundo del deporte, desvelando su inaprehensible hálito.

Pues no, señores. "¡Qué mamones!" no es una frase para un informativo, troncos. No es que yo sea especialmente conservador ni nada de eso, pero creo que el registro tabernario está bien en la taberna con los amigotes. Lo que un espectador espera de un periodista es una capacidad descriptiva y analítica algo más refinada que la de mi primo Josete. Porque si no es así, supriman los comentarios y dejen que cada cual pongamos los "joder" y los "coño" a las espectaculares imágenes que nos pasan por los morros. De acuerdo que los protocolos lingüísticos de los medios audiovisuales han sido siempre muy rígidos y solían sonar falsos e impostados, llegando al ridículo de obligar a los no-castellanos a "castellanizar" su acento. Pero ni tanto ni tan calvo. Una cosa es que ya no se vaya con frac y otra muy distinta es que se paseen en gayumbos y rascándose los huevos en público. El coloquialismo no tiene por qué ser empobrecedor ni soez, pero sí lo es cuando el redactor sólo domina ese registro y se le escapan los niveles cultos. Pero vamos, qué sabré yo de tan elevados asuntos decididos por ejecutivos con masters del universo por la univeridad de Illinois del Centro, aunque probablemente no hayan redactado una noticia en su vida.

El otro asunto que le preocupa al espíritu virulento de don Fernando Lázaro Carreter es la plaga del "y es que". No sé si os habéis fijado, pero domina prensa, radio y televisión. En los textos que yo edito, salvo si son colaboraciones literarias de autor (donde, de momento, no aparecen, pero no descarto su contagio), suelo podarlo, pero como editar todo lo que se publica en España me dejaría agotado, el "y es que" sigue publicándose una media de novecientos millones de veces al día. Yo lo escucho a todas horas, y me irrita mogollón. Es una moda contagiosa que afecta a quienes carecen de imaginación -que, en términos literarios, actúa como los anticuerpos en la medicina: quien no la tiene, se infecta de la basurilla que circula por ahí-. Suele aparecer en frases tan absurdas como: "Los niños comieron filetes. Y es que, a estos niños, les gusta mucho la carne". O "El grupo parlamentario X presentó una moción de censura. Y es que, el partido X llevaba tiempo queriendo derribar al actual gobierno". Es decir: se usa como expresión de transición, pero no "transiciona" a nada. No es una conjunción, no significa nada, no aporta nada. Ni confirma, ni matiza, ni contradice. Es basurilla del discurso, una basurilla que le debe sonar elegante a quien la escribe, pero sólo remacha obviedades: si los niños comen filetes, es obvio que les gusta la carne; si el grupo presenta una moción de censura, es obvio que quiere derribar ese gobierno. Es una forma de repertir una idea dos veces sin que lo parezca y rellenar un poco más de espacio inútil. Luego se quejarán de que no tienen sitio para contar historias, y cuando lo tienen, lo llenan de aire. Odio el "y es que". Es una plaga que se me ha metido en el tuétano.

En fin, yo sólo espero que mi médico me firme el papelito para volver mañana al curro y poner en práctica estas sesudas reflexiones provocadas por la fiebre. Aunque, si lee esto, igual me da una semana más de baja. Para que me calme.