DECEPCIONES

Leo en elmundo.es (perversiones que tiene uno): "Paul Auster decepciona a la crítica en San Sebastián con su nueva película". No sabía yo que los críticos de cine, esos cínicos bon vivants, eran tan ingenuos. Para que algo te decepcione, primero tiene que crearte expectativas. Vamos, que si una noche me ligo a Natalie Portman (por un suponer plausible) y, cuando se desnuda, descubro que tiene más vello en el pecho que yo, está claro que me llevaré una decepción. Sin embargo, si me ligo a un interventor de hacienda, no habrá lugar a decepción alguna, pues es bien sabido que tener una buena mata de pelo en el pecho es requisito indispensable para entrar en el cuerpo de interventores de hacienda. ¿Qué les pasa a estos críticos, pues? ¿Que se han llevado a la cama a un interventor de Hacienda creyendo que era Natalie Portman? Pues que se gradúen la vista, reduzcan su dosis diaria de White Label o dejen de leer El País. O las tres cosas a la vez. Menos mal que estoy convencido de que los críticos no son (tan) lerdos y que ese titular es fruto de la pereza dominical del redactor de guardia, que ha apañado la crónica de la agencia Efe con la primera frase que le ha venido a las meninges, sin parar mientes en el significado del verbo "decepcionar".
Porque, ¿alguien pensaba que, visto lo visto (y por visto me refiero básicamente a Lulu on the Bridge, que sé que tiene sus buenos fans, entre los que no me cuento) la película de Paul Auster podía ser algo distinto a un bodrio? Siempre podía dar el campanazo, claro, pero lo esperable (y no la he visto, igual luego me tengo que introducir mis palabras por el orto) es que sea una miasma de celuloide. ¿Por qué si no la iba a estrenar en San Sebastián? Lo que pasa es que al tito Paul ya se le queda un poco pequeño su estudio de Brooklyn y ha descubierto un país europeo con buen clima donde le dejan barra libre y le dan premios a troche y moche. Así que nada, a presidir jurados y a presentar defecaciones fílmicas en las que el reparto lo encabeza su hija (cuyo talento actoral a duras penas llega para un anuncio de teletienda de las cuatro de la mañana). Así que nada, a pasar unos días en Donosti, que dicen que hacen unos pinchos muy ricos y se puede decir al camarero que apunte el txacolí en la cuenta al Ministerio de Cultura. Aprenden pronto estos yanquis: se ve que los intelectuales españoles que viven en su país les enseñan cómo se pilla cacho en el solar ibérico.
Y lo dice un lector que te admira y que disfruta con tus libros, Pablito, pero que también dice sin rubor que tanto Auster ya carga un pelín. ¿No hay más países europeos en los que chupar del bote? ¿O es que salir en la portada de Le Monde des Livres sale más caro que en la de Babelia? En fin, a mí sí que me está decepcionando Paul Auster, pero no por sus pelis, sino porque soy un ingenuo enamoradizo.
Así que voy a desausterizarme por un tiempo y me voy a sumergir en la recomendación que Mariano García hacía este viernes a los lectores del Muévete, de Heraldo: Cormac McArthy. A ver si llego a sus novelas antes de que a Bardem le den el Óscar por No Country For Olf Men. Os mantendré informados.
Comentarios » Ir a formulario
Autor: Anakrix
Fecha: 24/09/2007 00:56.
![]()
Autor: jcuartero
Fecha: 24/09/2007 09:34.
Autor: S. del Molino
Fecha: 24/09/2007 11:28.
![]()
Autor: Lord Derfel
Claro, para defender tu postura (¿criticar a los críticos de cine? ¿a Auster? ¿a los dos pájaros de un tiro?) tenías que resaltar únicamente lo peor de Auster, olvidándote de lo mejor. La verdad parcial que tanto criticamos de nuestros dirigentes, esa visión periférica cercenada que suele convencer a mucha más gente de la que a veces creemos.
No defenderé desde aquí el nuevo film de Paul Auster porque no he tenido el placer de verlo aún, pero lo que tampoco voy a decir es que sea un bodrio o, peor, una defecación fílmica (aunque se me llene la boca de baba al leer y releer tal genialidad calificativa) sin criterio alguno, al menos, sin más criterio que el de cinco críticos de cine (prefiero verla con mis propios ojos antes de utilizar dichas expresiones).
A mí tanto Auster no me carga en absoluto, quizás porque no me he leído más que dos o tres novelas suyas, y porque me jode más ver a escritores de medio pelo, auténticos farsantes dándoselas de divas por periódicos, televisiones y revistas culturales. Además, no me considero un lector egoísta, me gusta compartir lo que disfruto y no me importa que Saramago, Auster o quien sea salga hasta en la sopa y lo lea incluso la mujer del conserje, de verdad. Ni que hubiera sido un servidor el que los descubriera de la nada.
Recomendación: lee pronto a McCarthy o preveo que te pasará lo mismo que con Auster… Empieza por “La Carretera” que está tanto de moda y es más cortita que su obra maestra “Meridiano de sangre”.
Fecha: 25/09/2007 09:46.
Autor: S. del Molino defecador
Y claro que resalto lo peor de Auster, para eso he escrito ese post. Lo mejor ya lo he resaltado comentando otros libros suyos que leí con algo más que placer. Por lo demás, no defiendo ninguna postura porque carezco de ella y, cuando me empeño en tener alguna, me salen contracturas. Aquí simplemente escribo lo primero que me viene a la mente, y como mi mente es así de blandurria y estúpida, sale lo que sale. Ahora, me halaga mucho que gente inteligente (y no estoy ironizando, lo juro) se tome en serio mis sandeces y dedique tiempo y esfuerzo en comentarlas y refutarlas. Te sientes como cuando ligas con una chica de belleza apabullante: "Podía estar con cualquier otro y está conmigo, con este pringao". Pues eso mismo: gente que podría estar dedicándose a sus tesis y a cosas realmente interesantes, gasta unos minutos de lo más valioso que tenemos los humanos en cabrearse o alegrarse conmigo. Gracias mil, de verdad. No dejaré de alucinar con el blog y las reacciones que provoca.
A pesar de eso, creo que te equivocas de medio a medio: a mí no me molesta que la mujer del conserje lea a Auster o a quien le salga de ahí, pero no puedo evitar que me cargue abrir el periódico y encontrarme siempre a los mismos diciendo lo mismo. A tí a lo mejor te carga ver al entrenador del Real Madrid todos los días, a mí me jode que me quemen los escritores que me gustan.
Y reitero lo de defecación fílmica, aunque, como ya he dicho, corra el riesgo de tener que introducirme más tarde mis palabras por el culo (cosa que haría con sumo placer si la peli mereciera la pena), más que nada porque una obra protagonizada por Sophie Auster (curioso que comparta nombre con la hija de Coppola, que también intentó joder con su presencia la tercera de El Padrino) tiene que ser necesariamente horrorosa.
Fecha: 25/09/2007 12:23.
![]()
Autor: Lord Derfel
Me sorprende que te sorprenda (valga la rebuznancia) que alguien manifieste su discrepancia sobre el contenido de tus posts, creo que deberías saber que es a lo que uno se expone cuando decide hacer un blog público. Ni más ni menos. No creo que sea para alucinar ¿o sí?
Fecha: 27/09/2007 11:28.
Autor: S. del Molino discrepado
Fecha: 27/09/2007 12:53.
![]()
Autor: Lord Derfel
Muchas gracias y adios.
Fecha: 27/09/2007 15:46.


