El Blog de Sergio del Molino

Las estadísticas chorronas son maravillosas. Según una encuesta de una tele británica, el 23 % de los ingleses cree que Churchill es un personaje de ficción, y el 59 % piensa que Sherlock Holmes, en cambio, sí que existió de verdad. También son muchos los que piensan que Cleopatra, Ricardo Corazón de León y Charles Dickens son de mentira.

No sé qué motivos puede haber para el escándalo. Una gran parte de la humanidad basa su existencia en cosas como que un señor palestino caminó sobre las aguas y resucitó muertos. Y ambos hechos son estupideces si se tiene en cuenta que el susodicho señor palestino nació de una mujer Virgen, con su himen bien rígido, y fue concebido por el mismísimo Dios, que, para rematar la faena, es uno y trino, como un transformer. Otros muchos millones de personas mueren felices porque saben que se van a pasar la eternidad entregados al fornicio con bellas y dispuestas vírgenes, y otros van mirando los ojos de la gente en busca de la reencarnación de un sacerdote.

La parte de la humanidad que no basa su existencia en estas cosas, lo hace en la lotería, la Liga de Fútbol Profesional o anhelando en solitario a una estrella del porno.

Y a los que vivimos sin estas cosas nos llaman descreídos. Nos miran como si no tuviésemos alma.

Entonces, ¿qué tiene de extraño que Winston Churchill sea un personaje de ficción? Al menos, Sherlock Holmes arrestó a Jack el Destripador (si es que Jack el Destripador no es un personaje de la tele), pero, ¿qué coño ha hecho ese tal Churchill por nosotros? Además, Sherlock Holmes tiene su casa-museo en Londres, y Churchill, sólo una estatua. ¿Hacen falta más pruebas?