El Blog de Sergio del Molino

Claro que puedes utilizar la fotografía, faltaría más ... y nada, que esperamos noticias, peazo fistro.
Que disfrutes de estas fiestas religiosas que nos llenan de pureza el alma y de buenos potajes la tripa.

Como bibliotecario, siempre me ha molestado la costumbre de regalar la dirección de la Biblioteca Nacional a un escritor afín al gobierno de turno. Escribir libros no tiene nada que ver con gestionar una biblioteca (el presupuesto y el personal dan más problemas que los libros). Es como poner de gerente de un hospital a un enfermo crónico porque toma muchos medicamentos.

De acuerdo con Sergio en el error que supone poner a un artista al frente del ministerio de los artistas. En general, al frente de un ministerio se debería poner a alguien de fuera del ramo, sin prejuicios gremiales. Pero lo más importante para dirigir un ministerio -que es sobre todo un cargo de dirección política- sería tener muy clara la línea política y los objetivos que se quieren conseguir. Y me temo que todos conocemos a ministros y ministras que han pasado por el gobierno, incluso han tomado a veces decisiones importantes, y todos nos preguntamos que cómo ha sido posible que semejante cenutrio o cenutria llegara hasta ahí (por cierto, esa pregunta también nos la hacemos a menudo en el curro.).

De acuerdo.
Me quedo sobre todo con "Y en los tiempos que vivimos los intereses gremiales y los del público están cada vez más disociados. Una administración sensata intentaría conciliarlos, no hacer piña con un bando."

Muy buen artículo. :)

Pero permíteme una pequeña matización, los médicos no son el cuerpo sanitario, no te olvides enfermeras, auxiliares, celadores, etc. que también son parte implicada y se dejan de lado al meter a un médico en dicha "guerra".

Si ya lo decia la canción de un grupillo de Vallecas llamado en Ska-p en la canción 'La españa de Jesulin' que dice "...Y aqui no pasa nada nos comemos la tostada, ni si quiera
te levantas del sofa...".

Y la canción ya tiene sus años. El PSOE se rie del pueblo, no queriamos al Molina y como dice el refran "si no quieres caldo toma dos tazas", y lo peor es la ley esa electoral de D'Ohn (o como se llame) que nos aboca al bipartidismo, osea o PP o PSOE y pal' caso uno puso el canon y el otro lo amplio. Asco de pais y asco de leyes.

El problema no son los artistas, hay una manía ultimamente tremenda y yo creo que peligrosa contra la financiación de la cultura como si fuera un pecado (y pongo por ejemplo el cine).

Pero el verdadero error es que se financia a una élite artística. Me parece bien que se financie el cine español, pero me parecería increíblemente bueno que se hiciera como en Suecia, donde si tienes un grupo de música el Estado te financia un local. Ese tipo de cosas son apoyar la cultura en serio.

Precisamente lo que tenemos que exigir es más cultura, y es su extensión a los ciudadanos como productores de esta, y no como estúpidos consumidores que tragan la mierda que les echan, que es el papel al que incluso se ajusta a menudo la oposición a las draconianas sociedades de gestión.

El problema actual es que se concibe el panorama artístico-cultural como unas élites productoras y una masa consumidora: eso es lo que hay que redibujar, y eso no se hace ni reduciendo las subvenciones ni dejando de nombrar artistas como propone el artículo. Con lo que hay que acabar es con esa élite que vive del cuento, con que cuando los cuatro elegidos-pagados de las discográficas ven sus discos en el top-manta griten sin vergüenza que la música se muere. ¡La música se muere porque sólo vuestra mierda es la única que se distribuye!

La cuestión es destruir la mercantilización de la cultura y llevar la posibilidad de su producción a todos los ciudadanos.

Tienes razón y a la vez te falta. Estoy de acuerdo con que un buen artista no tiene porque ser un buen gestor, pero no podemos olvidar tampoco que para gestionar bien algo hay que conocerlo a fondo. Un simple gestor tampoco vale, hay que encontrar un equilibrio entre artista (o conocedor de medicina o conocedor de empresariales o...) y político/gestor.

Tienes más razón que un santo. De lo que se trata es de colocar a los amiguetes en los puestos de confianza para tenerlos contentos. A estos la cultura les importa tres cojones. Saben que una sociedad inculta es mucho más facil de engañar que una que piense por si misma y que cuestione las cosas.

Desgraciadamente en cultura vamos para atrás como los cangrejos.

Error.
Un buen gestor se sabe rodear de gente que entienda del tema. No tiene xq saber absolutamente nada del tema que va a gestionar.

¿como desarrolla sino un proyecto software un jefe de proyecto? se rodea de la gente que sabe, extrae la información y la usa de forma correcta. Eso es un buen gestor.
Es más si conoces mucho sólo de una parte como esta señora estás influcenciado y no te dejará ver todas las partes de forma equilibrada que es lo que se busca en una buena gestión.

Chapó a Yemeth:
"La cuestión es destruir la mercantilización de la cultura y llevar la posibilidad de su producción a todos los ciudadanos."
Pero se toma a los niños como rehenes del consumo, es un "sector de mercado". Y nopasaná.

Antonio, te equivocas.
Un buen gestor no tiene que ser un genio en el tema, pero sí un buen conocedor. Si no ¿cómo gestiona algo que desconoce? ¿Cómo sabe si le toman el pelo? ¿Cómo pide algo coherente? ¿¿Cómo juzga si lo que le responden es coherente? Un buen gestor tiene que entender lo que le dice su gente y debe poder responder de modo que le entiendan.

Primero decir que no me gusta el nuevo nombramiento, pero estoy rotundamente en contra de tu opinión. Así que nos propones, que vamos a poner un ingeniero aeronáutico a gestionar la cultura?? vigila porque tienes opiniones que rallan la ignorancia del tema y te atreves a escribir en sobre ello, ya que no aportas ejemplos ni hechos que demuestren tu tesis. El primer problema de el dinero para cultura es que se han gastado grandes partidas en la especialidad espanola la instrucción de museos tipo Calatrava en Valencia, Meiac, Ivam y el montón de edificios que se han creado sin pensar en contenidos para el.

Me abrumáis. No contesto, mejor que fluya el debate.

Mar, sólo unas cuantas cositas "culturales", ya que te permites el lujo de reconvenirme de forma tan autoritaria: ese "rallan" es con "y"; "escribir en sobre ello" es agramatical; los museos se construyen, no se "instruyen", y el "el" final lleva tilde, ya que es un pronombre, pero debería ser un "ellos" para que concuerde en número con "edificios".

Lo siento, no suelo hacer estas cosas de niño repipi, pero que alguien que no sabe escribir me reproche que lo mío "ralla la ignorancia" es para mear y no echar gota. A veces, quien me busca, me encuentra.

Para los demás, muy interesantes las opiniones. Creo que es un debate con muchas posibilidades y matices. Por desgracia, sólo nos interesa a cuatro. A quienes se lo tienen que plantear ni se les pasará por la cabeza estas consideraciones.

Se ha creado la plataforma www sindescargas net

Para pedir el cese de la ministra, y el no al canon sobre el ADSL

Para Jo Mateix.

Antonio tiene razón. Un gestor debe se arropa en un equipo en el que confia, y por tanto no cae en la paranoia de que su equipo le puede engañar.

Para conocer de un tema no tienes porque trabajar en ese tema. Yo conozco gente que entiende de vinos y que no tiene ni una bodega ni vende vinos. Yo entiendo de aviones y no soy ni ingeniero aeronautico ni trabajo en una fabrica de aviones.

Gestionar un ministerio es disponer de unos objetivos claros que alcanzar, que es la acción politica del ministerio, con un equipo que son los funcionarios y altos cargos, y un presupuesto que le ha hecho sus expertos funcionarios.

Tu de lo que estás hablando, no es de un gestor , un director de proyecto. Estás hablando de un responsable de tarea, de un jefe de obra.

Para Mar:

Ah!! ¿La arquitectura no es cultura?.

¡Bravo! Tu argumento es de una lógica impecable. Y que conste que yo también soy del ramo... pero la cultura es patrimonio de todos, sí señor.
Qué feo me parece, por cierto, que los ministros entrantes puedan invitar a sus amigos a la toma de posesión, como si se tratara de un acto de sociedad. ¿Qué pintaba Pilar Bardem allí, por ejemplo? ¿Qué era aquello, la ceremonia de los Goya o la toma de posesión de un cargo importante que todos hemos delegado en ella?

Interesante reflexión. Salu2

Nada... lo proximo Ministro de Sanidad al presidente de la Bayer. A ver cuanto durarian los genericos???

... país de pandereta.

Qué razón tienes, Sergio... Con este nombramiento, Zapatero nos está diciendo que el Ministerio de Cultura es el encargado de defender los intereses de los creadores. Pero la cultura no es patrimonio de ese colectivo, sino de los ciudadanos, y lo que debería gestionar ese ministerio es el derecho de los ciudadanos a disfrutar de la más amplia y completa oferta cultural posible y a que los bienes y el patrimonio cultural del país estén protegidos. Porque si no, lo de Ministerio de Cultura no me parece un nombre muy adecuado. Mejor sería que lo llamaran Ministerio de los Artistas. Así al menos, no engañarían a nadie...

Por si alguien no lo sabe la película que es esta en cartelera "Mentiras y Gordas" (buen titulo cuando dijo su discursito que le viene como anillo al dedo) una de las guionistas del films es la nueva ministra,desde este foro/web/blog hago un llamamiento a todos los webmaster,foreros,blogueros que no suban contenido Español ya sea cine ó música,que no promocionemos la cultura Española como medida de protesta al nuevo nombramiento de la ministra,me niego mientras esté en ese cargo no ver películas Españolas que tengan su firma,ya sea como directora o guionista,os pido a todos la ayuda y el boicot en contra del cine y de la música para que mañana tengamos una Internet libre y en democracia.

Este mismo comunicado lo voy a poner en tantas web,foros o blog me sea posible,por favor ayudarme en esta lucha,gracias.

Copia y pega este mensaje,por supuesto lo puedes modificar o crearte uno nuevo.

[b]BOICOT[/b] Al cine Español.
[b]No queremos cultura Española[/b]

Pues sí, Sergio, estás diciendo chorradas. Desde el momento en que equiparas un discurso sobre la teoría general -si los ministros deben salir del campo que van a dirigir- con un caso concreto como el nombramiento de González-Sinde, o desde que equiparas Cultura con derechos de autor o SGAE, o desde que das a entender que el ministro -él solo- lo hace todo en el Ministerio, o desde que hablas de los artistas como si sólo fuesen artistas y no también espectadores de otros artistas y de otras disciplinas artísticas. ¿Acaso tú eres sólo periodista y no espectador de cine, cliente de telefónicas, comprador de ropa, paciente de hospital...?

¿Entonces hay que evitar que los profesionales del medio se encarguen de su dirección? ¿Y por qué no también evitar a los consumidores? También son parte implicada. ¿Mejor poner a ministros que jamás tuvieron nada que ver con las materias de su ministerio? ¿De verdad?, porque juraría que es de lo que nos hemos quejado siempre, que tan pronto valen para Industria como para Sanidad.

¿Estamos de acuerdo entonces en que los periodistas no deben participar en la redacción del Estatuto del Periodista o eso es un "noslomismo"?

Teleoperador, mezclas churras con merinas y me atribuyes cosas que no he dicho. Y estaría bien que rebajaras un poquito ese tono, que a nadie le gusta que le hablen con escupitajos.

¿Dónde he equiparado yo Cultura y derechos de autor? ¿Dónde he dado a entender que un ministro -él solo- lo hace todo? Tu capacidad de lectura es prodigiosa, lees más allá de mis palabras. ¿De verdad has leído lo mismo que he escrito yo o lo que sonaba en tu cabeza?

No planteo que un artista esté incapacitado per se para ser ministro de Cultura ni de nada. Sí lo está o debería serlo cuando representa los intereses de un colectivo y pone el ministerio de todos al su servicio. Un ministerio, que es un asunto político, debe estar en manos de una persona capaz de desarrollar las políticas y las leyes que el gobierno ha planteado para el ámbito de su competencia. Y si el gobierno confunde esas políticas (lo que en derecho se llama "bien común") con el beneficio de un sector concreto -en este caso, los a sí mismos llamados creadores-, vamos dados. Eso es lo que está pasando ahora y eso es lo que reflejan los nombramientos de González Sinde y de Molina antes. Ni más ni menos. No se trata de que dominen mejor o peor su materia, sino de que sepan anteponer el bien común (esa entelequia que tan rara suena, ¿verdad?) a sus cuitas espurias y coyunturales. Y no parece el caso.

Y en cuanto al tema de los periodistas, que supongo que has sacado porque crees que así me tocas los huevos un poco -has errado mucho el tiro, no soy nada corporativista-, pues claro que los periodistas no debemos participar en la redacción de esa cosa que llaman Estatuto del Periodista. Hasta ahí podríamos llegar. Si es una ley -que parece que así será-, su redacción y debate corresponde a los diputados de las Cortes y a nadie más. Sólo faltaría que cualquiera, arrogándose una legitimidad profesional equis, pudiera entrar en el Congreso a ponerle puntos y comas a las leyes. Otra cosa es que en el período de consultas se pida la opinión de los profesionales, pero según y como, que a ver quién va a arrogarse el papel de portavoz de la profesión. Y, por supuesto, que no sean los únicos consultados.

Podremos estar o no de acuerdo, para eso se debate, pero a ver si nos ahorramos eso de las chorradas y esos tonitos.

¿Tonitos? Hay que joderse, el único comentario sosegado que escribo en el día y te lo tomas como un "escupitajo". Menos mal que sin embargo tú has contestado con un "tonito" perfectamente pausado y dialogante. Pues nada, vayamos por partes.

"la moda del PSOE de poner a artistas al frente del Ministerio de Cultura."

¿Era mejor la "moda" de evitarlos? ¿O de evitar a los médicos en Sanidad, ingenieros en Infraestructura o científicos en Ciencia?

"hay un poso autogestionario detrás de esa tendencia, de dejar que los interesados gestionen sus propios asuntos."

Sin embargo no te parece un "poso autogestionario" que los internautas quieran cargarse a Sinde antes de que haya siquiera jurado el cargo, o que quieran influir en la legislación sobre P2P, o evitar toda legislación. Quizá ellos (tú, yo) no te parecen parte de los "interesados".

Hasta aquí -y más aún- hablas como si Sinde fuese a hacerlo TODO en el Ministerio. ¿Crees que se va a encargar ella sola del Patrimonio Histórico, de las bibliotecas, de los institutos Cervantes o de la Cooperación Cultural? Tendrá chopocientos asesores, subsecretarios y demás, como los tendría Molina, Aguirre, tú, yo o cualquiera.

"¿Qué pasaría si el Ministerio de Trabajo lo llevara el presidente de la patronal o el secretario general de Comisiones?"

De sobra lo sabes. En el primer caso, que cada vez que quisiera recortar derechos laborales saltarían los ministros de Asuntos Sociales, y en el segundo el de Economía cuando quisiera duplicar el salario mínimo. Un ministerio no es una república ni toma decisiones sin pasar antes por el Consejo de Ministros, así que Cultura no queda "en manos de un grupo que no tiene empacho en instrumentalizarlo". Eres periodista y lo sabes.

Porque lo sabes, ¿no?

"alguien con la altura de miras y la credibilidad necesarias para velar por el interés de todos. Y ese alguien jamás podría venir del mundo de la creación, porque está pringado en él."

¡Vaya por Dios, ya me has juzgado y condenado! Porque yo soy guionista, ¿sabes? Con la gestión de mis derechos cedidos a DAMA, la gestora de Sinde, que somos todos una piña en el contubernio. Pero -oh, sorpresa- yo estoy en contra del canon, flípalo. He firmado contra él más de una vez, me bajo toda clase de torrents, hasta enseño a los amigos a hacerlo y hasta les hago copias de algunas series. ¡Incluso a otros guionistas! ¡Me bajo hasta mi propio trabajo! Y alucina más: no soy el único. Así que sí, puede que entre esta innoble casta haya alguien "con altura de miras" y "credibilidad".

Que dicen que todos los periodistas son unos "periolistos", gentuza todos que sólo buscan la carnaza y la lágrima para su propio lucimiento. Todos escoria, ¿sabes? Pero todos, todos.

Y te regalo mi generoso y condescendiente silencio sobre tus faltas gramaticales y ortográficas y tus discordancias de verbos y preposiciones. No me des las gracias, es que despreciar un argumento descalificando el envoltorio -como hiciste tú con Mar- es de plebeyos.

Por cierto, ¡ahora sí! Ahora estoy usando el "tonito". No pensaba hacerlo, pero ya que me lo has echado en cara cuando no lo hacía...

Pues si ese era un comentario sosegado, no me gustaría ir a una reunión de vecinos malrollera contigo.

Pero bien, gracias, ya me has aclarado que el meollo del asunto es que te sientes inexplicablemente aludido, "juzgado y condenado". Pues nada, de ofendidos está el mundo lleno, pero las alusiones personales las has hecho tú al principio. Aquí el único que juzga y condena eres tú, atribuyéndome el discurso que a ti te da la gana y retorciendo mis palabras. Y sí, me ratifico, creo que el tono de tu primer comentario era soberbio y malencarado. Eres tú el que viene a comentar a mi casa, así que me considero con derecho a decir lo que me parece.

Pero, vamos a ver, ¿qué tendrá que ver la dinámica del Consejo de Ministros con el hecho constatable de que algunos ministerios se usan exclusivamente como pesebrero, que es de lo que aquí se habla?

Y si con Mar hice esa cosa tan poco elegante fue porque no había argumento en su comentario, sólo envoltorio, y algo de mala follá también.

Ah, y por supuesto que todos los periodistas somos gentuza. Marrullera, además.

¿A quién ponemos al frente del ministerio del Interior, a un policía a un ladrón? (sin contar a Roldán) ¿Por qué se supone que un médico tiene que ser mejor ministro de Sanidad que un licenciado en Derecho?

La institución que más ha cambiado en España en los últimos 20 años han sido las Fuerzas Armadas. De la mili obligatoria, el desprecio social y el aislamiento, al servicio profesional, el aprecio de la opinión pública y la participación en primera línea en misiones internacionales. Para hacer ese cambio, todos los ministros de Defensa, desde que Gutiérrez Mellado dejó el Gobierno, han sido civiles. A nadie se le ha pasado por la cabeza poner a un militar al frente de Defensa. Pero siempre han estado claros los objetivos políticos y los sucesivos ministros han trabajado en la misma línea para conseguirlos.

Lo que vale para Defensa vale para el resto de los ministerios: teniendo claros los objetivos políticos, no es necesario que el ministro sea del gremio. Casi mejor que sean de otro campo. Quod erat demostrandum.

A gobiernos, tanto hoy como ayer, les ha interesado extraordinariamente el control de la "Cultura". Es un vicio tan difícil de erradicar como el de sus autoaumentos de sueldo.

La diferencia sin embargo la marca hoy Zapatero. Su decadencia moral y la de su partido se demuestra por su intento de trasladar ese vicio a todo el espectro natural y artificial de la Humanidad con su Alianza de Civilizaciones.

No lo dude, lo peligroso no es la SGAE sino la CEJAE que ha salido a flote por la fuerza de la lucha cibernética. Esta CEJAE tiene incluso ramas muy profundas, infórmese en Google sobre, por ejemplo, esto usándolo con comillas: "ACTA, USTR".

Mira, tron, la verdad es que tu sectarismo resulta patético, aparte de incomprensible. Fuera de los ámbitos losantianos y pedrojoteros, creo que el concepto de "espectro natural y artificial de la Humanidad" carece de sentido. Por otra parte, siempre será mejor la Alianza de Civilizaciones (proyecto asumido por la ONU, por muy etéreo que sea) que el bombardeo de países enteros llevados por la idea del choque de civilizaciones, proyecto apadrinado por esos tres mentecatos (Bush, Blair y Aznar) que ya están en el vertedero natural y artificial de la historia de la Humanidad, de donde nunca habrán tenido que salir.

La que has liado, chaval ...

Si me disculpáis, yo creo que el debate no está en quien dirige el Ministerio de Cultura, ni siquiera en cómo lo va ha dirigir. Es más que evidente que esta sociedad no engendra más que cultura perfectamente plastificada para su consumo inmediato y ha quedado claro que el interés fundamental es diferenciar milimétricamente a los creadores de cultura y arte de sus consumidores.

El mundo y la sociedad demandan, más que nunca, un arte y una cultura nuevas, que den respuestas y encabecen un movimiento capaz de provocar cambios fundamentales. Así ha sido históricamente. La cultura que supervisa y respalda el Ministerio y otras tantas instituciones, públicas y privadas, no puede y no quiere dar respuestas. No puede y no quiere llevar la posibilidad de creación a las gentes. No puede o no quiere abrir un gran debate sobre la cultura-sociedad y el arte como vehículo de transformación.

Una gente elaboró hace ya algún tiempo, un manifiesto sobre cultura y arte, creo muy interesante. Tengo una copia en PDF, al que le interese se la puedo hacer llegar por mail. Me la podéis solicitar en gelfoto@fotosqueimportan.com

Y de buen rollo, eh???

No, de buen rollo, nada, Ángel. Aquí hay que ponerse farruco y bronco, como en la COPE, jajajaja.

¡Coño! Pues sí que se ha liado buena. Por partes:
- La tipeja esta que tenemos por "menestra" es una lamentable consecuencia y fiel reflejo de a donde va la "kurtura ejpanyola", que además de todo lo dicho en comentarios previos, en mi opinión no es más que un instrumento de idiotización de la masa ¡PAN Y CIRCO! Y más aún ahora que el pan parece que va a escasear...
- El artisteo, salvo a sus propios ojos ombliguistas, no es más que una caterva de parásitos y vividores, está claro detoalavida. En algún momento consiguieron difuminar la linea de separación entre el entretenimiento y la cultura. Que ahora tomen al asalto el susodicho ministerio es un panegírico casi obvio de la muerte de la misma ¡¿A quién le extraña?! PAN Y CIRCO.
- El próximo ministro de cultura, periodista ¿así todos contentos? XD PAN Y CIRCO
- Que nadie se alarme, que los políticos que tenemos son los que merecemos, y por extensión, se podría decir también que la cultura que tenemos es la que merecemos... PAN Y CIRCO
- Canon = extorsión institucionalizada (mi opinión)

Ah, y si cometo alguna falta inlfuenciado por el deterioro cultural general de la población... pos fale, pos malegro ;)