Blogia
El Blog de Sergio del Molino

EL ARTE POR EL ARTE

EL ARTE POR EL ARTE

La historia es de sobra conocida. Corría el verano de 1944 y la división Leclerc avanzaba pueblo a pueblo en dirección a París, haciendo recular a los nazis, que veían desmoronarse sus conquistas desde hacía un año, en un más que preocupante declive. En este ambiente de desbandada, el 2 de agosto, un grupo de soldados alemanes irrumpe en los dominios de Rose Valland, conservadora del museo del Jeu de Pomme. Iban a por los cuadros allí custodiados, a por los Picasso, los Van Gogh, los Matisse, a por lo mejor que el arte del siglo XX había generado en la ciudad de la luz. La orden era cargarlos en un tren y llevarlos a Berlín. Valland, poseída a partes iguales por un ferviente amor al arte y el tópico chauvinismo francés, decide recurrir a la Resistencia para evitar el indigno expolio. Años después, en 1961, escribió una novela titulada El frente del arte basándose en su experiencia, que Hollywood llevó al cine en 1964 bajo el título de El tren, con John Frankenheimer en la dirección y Burt Lancaster como estrella.

En El tren, una sensacional peli, el personaje de Burt Lancaster, ferroviario resistente, se niega en un principio a tomar parte en una misión tan arriesgada, en la que sus hombres pueden caer como ratas a manos de los nazis. "Todas las obras de arte del mundo no valen una sola vida humana", viene a decir. Pero al final tiene que ceder, vencido por la presión de sus compañeros de la Resistencia, que no han visto ni entienden ni les gustan esas obras, pero las consideran como parte sustancial de Francia, y la libertad de Francia es la causa de su lucha. Sobre ese dilema moral, Frankenheimer estructura toda la tensión dialéctica de la cinta, mostrándonos la infinidad de tonos grises que pueden darse entre el blanco y el negro, incluso en una guerra sin cuartel como aquella.

Pienso en El tren y, sin ánimo de saturar con el asunto de las caricaturas, saco la cuenta de que más de 30 personas han muerto estos últimos días por salir a expresar lo ofendidos que estaban por unos garabatos publicados en un periódico danés. Sería despreciable echar esos muertos sobre las espaldas de los dibujantes, no es esa mi intención, pero flipo mucho con el grado de demencia que estamos alcanzando. ¿Somos seres racionales? Goyo, el perro de mis padres, ha demostrado en sus pocos meses de vida un sentido común muy superior al de la media de la humanidad, y eso que es un tanto alocado y le encanta comer barro. Incluso así, con indigestión de basura callejera y todo, es más sensato que quien se deja matar por unos garabatos impresos. Y eso que no son telas de Matisse ni de Picasso. Los resistentes la palmaron por unos Picassos. Por lo menos, tuvieron mejor gusto.

Foto: Rose Valland

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

14 comentarios

Sergio del Molino -

Sois cansos, pero cansos, cansos. La realidad es terca, pero vosotros siempre vais un paso por delante de ella. Sólo una sugerencia, ¿por qué no usais ese excedente de imaginación y suspicacia, en vez de estas trifulcas de patio de vecinos, en componer retorcidas novelas policíacas?

Salmantino -

Algunos "nacionalistas catalanes de toda la vida"(desde 1977) tienen mucho interés en los documentos de la Guerra Civil, para "limpiar el expediente" de los padres y abuelos que fueron denunciantes y delatores, colaboradores con el franquismo, voluntarios para formar pelotones de fusilamiento y demás actividades inconfesables. Cara al sol (que más calienta....)

Sergio del Molino -

No quiero convertir esto en un debate interminable sobre los papeles de Salamanca, pero esntraré a trapo una vez más. No conozco el reportaje que comentas de La Vanguardia, pero sí te puedo decir -y hay una larga lista de solventes historiadores que lo han corroborado en impecables investigaciones- que no hay la más mínima duda acerca de la finalidad represiva del archivo. Fue la base de la Causa General, y fue recopilada, pueblo a pueblo, desde el frente de Aragón hasta llegar al mar, por cuadrillas de funcionarios que iban por detrás de la vanguardia del batallón vasco-navarro. Siguiendo un método preestablecido, requisaban los documentos de las organizaciones del frente popular, de ayuntamientos y, finalmente, de la generalitat, así como de los ciudadanos más significados políticamente para poder instruir con ella la farsa judicial que llamaron "consejos de guerra". Esa y no otra fue la finalidad del archivo, que se llevó por delante archivos particulares, libros de actas, cartas privadas... Cualquier papel podía servir. Lo de la generalitat fueron unas pocas cajas en un mar, y no las más importantes. Hay muchos otros reclamantes de documentación en Salamanca. El Ayuntamiento de Barcelona, como tal, sospecho que no tenía ningún interés en acumular papeles de pueblos de Lérida. Pero la máquina represora franquista necesitaba tenerlos a mano.

Manolete -

Un detalle. Una de las razones por la que el Aytº no se quedó con la documentación era que la consideraba de "escaso valor" por lo que no me cuadra eso de que "la recolección se justificaba en aras de facilitar la represión..." porque si hubiese sido así seguro que no la hubiese despreciado. ¿No será que se encontraron con esos documentos porque antes los había coleccionado la generalidad? En fin interpretación mia. Del uso posterior ... ya lo dije antes.

Sergio del Molino -

Pido de nuevo perdón, porque se me han calentado los dedos en el teclado en el anterior comentario, se me ha ido un poco el dedo.
Sí me parece interesante lo que apuntas: el llamado revisionismo está en muchas partes. Yo no voy a tachar de mentira ningún dato sólo por el medio en el que se emite. Por cierto, La Vanguardia será lo que sea, pero es actualmente uno de los mejores periódicos de Europa. Pero sí sé que, especialmente en estos temas tan sensibles, se pueden coger los datos que interesen y sacarlos de contexto para justificar el numantismo. ¿O es que acaso el Ayuntamiento de Barcelona de 1939 era un órgano democrático, fruto de unas elecciones, con unos ediles que eran la expresión legítima de la población de esa ciudad? ¿O era más bien un apéndice de las fuerzas militares que "liberaban" todo lo que pisaban? En ese sentido, que el ayuntamiento franquista decidiera o no alojar ese botín documental de guerra cuya recolección se justificaba en aras de facilitar la represión de los años venideros, no cambia en absoluto el carácter del expolio. Que lo fue, sin duda.

Manolete -

Mirad qué preguntas se hace un participante en un blog:

donde estan las fosas de los 6 millones de Judios o bien las tonelads de cenizas humanas del 6 millones de Judios. Mira que esconder los cadaveres de 6 millones de Judio , en unos 800, 900 km es bien dificil o tambien seria muy facil encontra las cenizas de los 5 millones de Judios cremados , en un radio de 1.200 km
Donde estan los cuerpos?( 5 millones)
Donde estan las osamentas)5 millones)
Donde estan las cenizas (5 millones)
Comentario por ewing 22.02.06 @ 20:56 .


Es evidente que la doctrina en ese sentido cala. Y si ha esas preguntas no se le da respuestas que le sean convincentes... la conclusión de la "retranca" apoyada por los comentarios de los tan ilustres personajes mencionados en el mensaje anterior es más que lógica.

Manolete -

Bueno Sergio, el volumen quien tiene que bajarlo eres tu ¿no crees? pero entiendo y estoy de acuerdo con lo que quieres decir.
Sobre lo de "los papeles", esa información la leí hace tiempo en la Vanguardia. Imagino que dirás que es un periodico facha y todo ese arsenal de argumentos que se usa para descalificar algo cuando no hay otros argumetos que poner sobre la mesa. Del uso posterior... pues no tengo porqué dudar de lo que se dice,imagino, documentado. Sobre lo del Holocausto, pues si te empeñas... pero no seré yo quien lo minimice, ya lo hace el Presidente iraní, también leí algo en la misma dirección a Saramago y por último el mismisimo Zp en cena privada a dos personas de orugen judio como Benarroch y su esposo en una cena en Moncloa. Indignados se retiraron antes de acabar el acto.
Como ves, eso que tu llamas retranca ya se ha dfado en la realidad.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Sergio del Molino -

Perdón, me leo y me sueno demasiado agresivo. Sólo quería que tuviera algo de retranca. Bajad el volumen cuando leais el anterior comentario.

Sergio del Molino -

Claro que sí, Manolete, los libros de historia cuántas mentiras cuentan, no te jode. Y lo del holocausto también habría que verlo, ¿verdad? Seguro que esos cabrones se metieron solos en las cámaras de gas y luego nos hicieron creer que habían sido los nazis quienes les habían empujado. Lo que no inventen...

manolete -

Jean, sabes mal- Esos ducumentos terminaron en Salamanca porque las instituciones catalanas, concretamente el Ayuntamiento, las despreció y además tenian que preparar un edificio para albergarlas. La pela es la pela.

Anónimo -

Claro que es una visión sesgada, Jean, sesgada por mi subjetividad. Pero eso de que nadie mata por unas caricaturas... Para matar nos hacen falta pocas excusas. Cualquier pretexto es bueno. La historia está llena de ellos.

Jean -

Que alguien les está manipulando, de acuerdo.

Pero que no es tan fácil como publicar o no unas caricaturas, también.

Jean -

Eh... ¿de qué expolio hablas?. Que yo sepa ha sido una restitución...

En cuanto a los muertos, SErgio, creo que es una visión sesgada. Nadie mata por unas caricaturas, ni por nada parecido.

Es que tienen hambre, están desesperados y tienen una incultura muy grande.

Con el estómago lleno, el televisor en el salón y la tranquilidad del dormir sin preocupaciones...

Salmantino -

Hubiera hecho falta una Rosa Valland salmantina, para hacer frente al expolio del Archivo de Salamanca....
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres